Kosmetyki i sieć: informacje lub dezinformacja?
Istnieją różne rodzaje konsumentów produktów kosmetycznych: najbardziej wymagający nie są zadowoleni z przeczytania informacji zawartych w opakowaniu i nie ufają radom sąsiada lub kosmetyczki, ale chcą wiedzieć, szczegółowo zrozumieć, co kupują i stosują codziennie na skórze.
Dzięki dyrektywie EWG 76/768 / EWG wskazanie wszystkich składników zawartych w gotowym produkcie stało się obowiązkowe dla krajów Unii Europejskiej, producentów i importerów: etykieta stała się tym samym priorytetowym narzędziem informowania konsumentów w odniesieniu do cech produktów na rynku i zyskał progresywną wartość dla ochrony praw konsumentów.
Przepisy dotyczące obrotu kosmetykami istnieją, ale nie są wystarczająco wszechstronne i zgodne z czasem. Na przykład ważny temat, taki jak zrównoważony rozwój (ekonomiczny, środowiskowy i społeczny) nie jest regulowany i nie znajdujemy zasad dotyczących biodegradowalności, biokompatybilności i wpływu na środowisko. Wszyscy wiedzą, że kosmetyk jest źródłem zanieczyszczeń na różnych etapach łańcucha dostaw, od produkcji do utylizacji, a nawet jeśli orientacja przemysłu jest coraz bardziej ukierunkowana na „zieloną”, wciąż jesteśmy daleko od optymalizacji procesów. Co wtedy zrobić, aby zaspokoić potrzebę informacji? Nic nie może być bardziej bezpośrednie niż badanie oceanu w sieci, gdzie oprócz biodegradacji możliwe jest znalezienie informacji i wyjaśnień na każdy temat, ale zawsze czai się pułapka na wszystko i przeciwieństwo wszystkiego . Wynikiem tak rozpowszechnionych i niezweryfikowanych informacji jest większe zamieszanie, które jest równoważne dezinformacji. W wyniku chęci lepszego zrozumienia „istoty” produktu kosmetycznego przez uważnego konsumenta, byliśmy świadkami, w ciągu ostatniej dekady, eksplozji interaktywnych witryn w sieci, gdzie można skonfrontować się i wymienić wskazówki, doświadczenia i opinie : dzięki blogom internetowym produkty są analizowane, wskazywane są „dobre” lub „złe” składniki, jest wygoda mówienie, że wybór zakupu własnego produktu był trafny. Sukces tych stron, których goście mają wysokie oczekiwania wobec kosmetyków, wynika z tego, że z uzasadnionych powodów wielu konsumentów pokłada większe zaufanie w niezależnych źródłach i częściach, w porównaniu z hiperbolicznymi i często wprowadzającymi w błąd reklamami, W szczególności w dziedzinie kosmetyków naturalnych / biologicznych sformułowania zgłaszane na opakowaniach kosmetycznych nie zawsze są pisane w sposób jasny i prawidłowy, ale przeciwnie, terminy takie jak naturalne, biologiczne, ekologiczne i zrównoważone są często niewłaściwie używane, powodując zamieszanie i dezorientacja.
Biodizionario: wady i zalety
Jedną z najbardziej omawianych inicjatyw jest Biodizionario, który od 2000 r. Został zaproponowany jako nowy punkt odniesienia dla konsumentów, którzy dążą do większej świadomości, dla początkujących formulatorów kosmetologii i firm, które podchodzą do kwestii naturalnych i zrównoważonych. Konsultacja biodizionario jest bardzo prosta (lub uproszczona dla krytyków) i polega na wprowadzeniu nazwy substancji w odpowiednim polu i oczekiwaniu na pojawienie się orzeczenia przypisanego przez sygnalizację świetlną na modelu używanym dla programów telewizyjnych: czerwony, jeśli nie dobrze, podwójnie czerwony, jeśli nie jest akceptowalny, żółty, jeśli są wątpliwości, a zielony, jeśli jest w porządku.
Nie jesteśmy w pełni zgodni z krytykami biodizionariatu, którzy twierdzą, że błędne i błędne jest ocenianie produktu z samej listy składników, przypisywanie prostych znaków identyfikacyjnych, ponieważ nawet jeśli nie ma wątpliwości, że kosmetyk jest złożonym systemem i „Jakość” produktu musi być sumą wielu czynników, które przyczyniają się do określenia idealnej równowagi, prawdą jest również, że nie ma innych obiektywnych kryteriów oceny: etykieta stanowi jedyne narzędzie, które konsumenci mają do dyspozycji, aby się chronić. Naszym zdaniem biodizionario jest często dostosowane do ocen i ograniczeń nałożonych przez różne jednostki certyfikujące działające w kosmetykach naturalnych i których kryteria opierają się na danych toksykologicznych i badaniach naukowych. Inną kwestią jest to, że składnik jest oceniany pod różnymi kątami, więc jeśli substancja jest syntetyczna i jest przygotowywana w mniej ekologicznym procesie produkcyjnym, ale pełni ważne funkcje w produkcie, nie jest „odrzucana”: dlatego nie zakłada się radykalnych i ekstremistycznych stanowisk. Jednak słownik, z samej swej definicji, jest: „ dziełem, które gromadzi się zawsze w uporządkowany sposób, również według kryteriów różniących się od jednej pracy do drugiej, nazw własnych i pojęć właściwych dla określonego sektora ludzkiej wiedzy lub nawet wiedza ludzka jako całość, omawiając ją ”. Z drugiej strony, Biodictionary nie pozwala nam zrozumieć znaczenia tego, czego szukaliśmy: naszym zdaniem, jego ograniczeniem jest „kastracja” konsumpcji krytycznej, ponieważ składnik jest ukamienowany, ale nie podano żadnego wyjaśnienia kryterium oceny tego samego. Prawdą jest również, że w dobie zrównoważonego rozwoju, dbałość o zdrowie i „mitizowanie” wszystkiego, co naturalne (np. Również kurary i trucizny strychniny), kryteria ocena jest dobrze znana i zasadniczo dotyczy biodegradowalności, zgodności skórnej i naturalności substancji, ale przede wszystkim nie-ekspertom będzie trudno zrozumieć, co to jest „wina”, która dotyka tego składnika: „Czy spowoduje to moje wysypki?”, „Jakie poważne szkody przyczynię się do fauny ryb?” I znowu: „Czy to syntetyczna hańba, którą szerzę?” Lub, co gorsza, „czy to zbiór wszystkich tych okrucieństw?”. „Nie, gdyby tak było, zamiast tego miałby dwie czerwone etykiety ... ale jeśli jest na dole INCI, w sumie mogę uważać się za bezpiecznego”. Rozważanie jest błędne, ponieważ jeśli jestem uczulony na alkohol benzylowy, składnik perfum, to bardzo mało może wywołać reakcję niepożądaną.
Praca dogłębnego badania biodizionario byłaby ogromna, ale dostarczyłaby naprawdę użytecznych narzędzi do zrozumienia, jakie są ograniczenia lub potencjał substancji, umożliwiając użytkownikowi zdolność i satysfakcję krytycznego opracowania osądu i możliwość wyboru, by tak rzec, mniejszego zła lub najlepsze, zgodne z własnymi potrzebami, ze stanem zdrowia skóry i zgodnie z „bardzo osobistą” filozofią życia. Inną słabością Bioda jest, naszym zdaniem, wyrażenie punktu widzenia jednej osoby. Byłoby to rzeczywiście wpływowe narzędzie, gdyby mogło połączyć elementy konfrontacji, dogłębnej analizy, osądów, opracowanych przez ekspertów z różnych dziedzin, od chemii po dermatologię, które mogłyby przyczynić się do dostarczenia wyczerpującej wiedzy na temat złożoności wieloczynnikowej reprezentowanej przez produkt kosmetyczny i wszystkich możliwych implikacji to dotyczy skóry i środowiska. W końcu prawdziwy osąd na temat bezpieczeństwa produktu musi pochodzić od organów regulacyjnych, niezależnie od charakteru składników. Skuteczna sieć wspierająca nadzór kosmetyczny, filtrowana przez pracowników służby zdrowia, takich jak lekarze, farmaceuci i zielarze, byłaby o wiele bardziej użyteczna i użyteczna niż blogi, strony informacyjne, wiki, słowniki i inne. Jak napisano na stronie internetowej Ministerstwa Zdrowia „Niezbędnym narzędziem będzie baza danych ministerialnych na temat produktów kosmetycznych, zasilana tymi samymi tematami, które obecnie informują Ministerstwo Zdrowia o rozpoczęciu produkcji i marketingu produktów kosmetycznych. w celu systematycznego gromadzenia powiadomień o rozpoczęciu produkcji i wprowadzania do obrotu produktów kosmetycznych będzie w stanie zagwarantować skuteczny system nadzoru produktów kosmetycznych obecnych na terytorium kraju, umożliwiając ministerstwu umieszczenie, wyłącznie w celu ochrony ochrony zdrowia, rzeczywista sytuacja produktów kosmetycznych obecnych na terytorium kraju.
Ta baza danych automatycznie rejestruje otrzymane raporty dotyczące poszczególnych produktów. ”
Podsumowując, uznając ograniczenia, uważamy Biodizionario za dobry punkt wyjścia dla świadomej kultury kosmetycznej: droga do przodu jest jeszcze długa, ale jesteśmy przekonani, że jeśli naukowcy, technicy kosmetologii i wszyscy pracujący w tym sektorze będą kierować ze zdrowego rozsądku, położyć kres wzajemnym wrogom i przyłączyć się do ich głosów, możliwe byłoby wniesienie rzeczywistego i skutecznego wkładu w rozwój edukacji dla świadomej konsumpcji kosmetyków przez obywateli, hamując rozprzestrzenianie się nieuzasadnionego niepokoju i zapewniając prawdziwie przejrzyste informacje.
