ogólność
Irydologia lub iridodiagnostyka jest techniką diagnostyczną medycyny alternatywnej, która uwzględnia ocenę stanu zdrowia jednostki, poprzez obserwację jego tęczówek.
Iridologia opiera swoje teorie na idei, że irysy reprezentują anatomiczne odwzorowanie ludzkiego ciała, mapowanie obejmujące narządy, stawy, struktury kostne i gruczoły.
Żadne badania kliniczne ani naukowe nie wykazały skuteczności irydologii w dziedzinie diagnostyki.
Głównymi krytykami irydologii są lekarze, którzy twierdzą, że tęczówka oka ludzkiego jest stabilną cechą fenotypową w ciągu życia i niezależną od uczuć wpływających na różne narządy i inne struktury anatomiczne ludzkiego ciała.
Czym jest irydologia?
Irydologia lub iridodiagnostyka jest praktyką diagnostyczną medycyny alternatywnej, opartą na założeniu, że możliwe jest oszacowanie stanu zdrowia danej osoby na podstawie cech tęczówki, jej anomalii i zmian.
Dlatego promotorzy irydologii i jej praktykujący uważają, że dzięki uważnej obserwacji tęczówki jednostki możliwe jest uzyskanie informacji dotyczących jej zdrowia.
Krótki przegląd tego, czym jest tęczówka
Dla czytelników, którzy nie są tego świadomi, tęczówka jest barwnym i pierścieniowym obszarem oka, w którego centrum znajduje się źrenica .
Tęczówka należy do tzw. Środkowej tuniki oka (lub błony naczyniowej ), zawiera naczynia krwionośne, pigmentowane komórki i dwie warstwy mięśni gładkich.
SZCZEGÓŁY TEORII
Irydologowie - lub miłośnicy irydologii - opierają swoje teorie i twierdzenia na idei, że narządy, stawy, struktury kostne i gruczoły ludzkiego ciała odpowiadają pewnym obszarom prawej tęczówki i lewej tęczówki. Innymi słowy, według irydologów, irysy byłyby równoważne mapom topograficznym, na których mapa elementów anatomicznych ludzkiego ciała jest reprodukowana w bardzo specyficznych obszarach.
Na podstawie tych zasad, dla irydologów, obserwacja tęczówek stanowiłaby narzędzie diagnostyczne, ponieważ z anomalii lub nieregularności prawej tęczówki lub lewej tęczówki można zrozumieć, który organ lub część ciała on cierpi.
Iridologowie chętnie podkreślają, że ich metoda diagnostyczna pozwala na:
- Zidentyfikuj miejsce cierpienia, ale nie rozumiem dokładnie rodzaju obecnej choroby.
- Zrozumienie, czy w przeszłości pewna część ludzkiego ciała cierpiała na jakiekolwiek zaburzenia (np. Złamanie kości).
IRIS JAKO MAPA CIAŁA LUDZKIEGO
Mapowanie tęczówek - czyli identyfikacja na tęczówkach stref odpowiadających różnym organom ludzkiego ciała - był dobrze znanym irydologiem Bernardem Jensenem (1908-2001).
Podczas pracy nad mapowaniem tęczówek Jensen zidentyfikował 166 obszarów (lub stref), 80 na prawej tęczówce i 86 na lewej tęczówce .
Co więcej, pomyślał, że aby uprościć przeglądanie map wynikowych, właściwe było podzielenie pojedynczych tęczówek na kwadrant zegara.
Wyświetl większy obraz
historia
Idea, że coś z obserwacji oczu można powiedzieć o zdrowiu jednostki, jest bardzo starożytnym tematem, który wzbudził duże zainteresowanie.
Pierwszy wyraźny opis mocy diagnostycznej obserwacji tęczówki znajduje się w tekście opublikowanym w 1665 r. I zatytułowanym Chiromatica Medica . Autorem Medical Chiromatica wydaje się być pewien Philippus Meyeus, zwany także Philip Meyen von Coburg .
Dla irydologów są dwaj ojcowie irydologii: Węgier o imieniu Ignaz von Peczely i Szwed o imieniu Nils Liljequist, obaj żyli w XIX wieku.
Von Peczely i Liljequist opublikowali kilka pism, w których twierdzili, że zauważyli zmiany w tęczówkach ludzi i zwierząt, które w przeszłości cierpiały na jakieś zaburzenia lub problemy zdrowotne (np. Złamanie nogi).
Innym irydologiem przeszłości, który zasługuje na szczególną uwagę, jest niemiecki pastor Emanuel Felke . Wkład Felke w irydologię sięga początków XX wieku.
Rozpowszechnienie i rozgłos współczesnej irydologii na świecie zawdzięczamy wspomnianemu Bernardowi Jensenowi i jego współpracownikom P. Johannesowi Thielowi, Eduardowi Lahnowi i J. Haskellowi Kritzerowi .
Niezawodność i krytyka
Irydologia to praktyka pozbawiona jakichkolwiek naukowych podstaw .
W rzeczywistości żadne dotychczas przeprowadzone badanie nie dowiodło skutecznej skuteczności diagnostycznej irydologii. Innymi słowy, nie ma dowodów na poparcie faktu, że oglądanie tęczówki osoby pozwala zdiagnozować możliwą obecność cierpiącego organu.
BADANIA NAUKOWE I IRIDOLOGIA: BADANIA PUNKTACYJNE
- Jedno z pierwszych badań, które wykazało nieskuteczność obserwacji tęczówki jako narzędzia diagnostycznego, sięga 1957 r. Badania te miały miejsce w Niemczech, a ci, którzy je wykonali, przeanalizowali tęczówkę ponad 1000 osób.
- W 1979 roku znany irydolog Bernard Jensen i dwaj jego koledzy zostali poddani próbie w interesującym eksperymencie, po którym irydologia okazała się nieskuteczna.
Omawiany eksperyment polegał na tym, aby Jensen i jego współpracownicy obserwowali tęczówki u 143 potencjalnych pacjentów z nerkami i poprosili ich o zidentyfikowanie chorych.
Spośród 143 osób wybranych do obserwacji tęczówki, było tylko 48 pacjentów z nerkami, ale informacje te były wyraźnie nieznane irydologom.
Pod koniec obserwacji 3 irydologów nie udało się prawidłowo zidentyfikować chorych i liczby pacjentów. Na przykład jeden z trzech ekspertów irydologii stwierdził, że 88% osób należących do grupy zdrowej miało chorobę nerek, a 74% osób należących do grupy nerek było zdrowych.
- Podczas badania podobnego do poprzedniego zespół naukowców wybrał 39 osób, które z powodu obecności kamieni żółciowych musiałyby przejść chirurgiczne usunięcie pęcherzyka żółciowego następnego dnia. Tym samym ten sam zespół wybrał również grupę zdrowych ludzi.
W tym momencie badacze połączyli obie grupy i zwrócili się do 5 irydologów, prosząc ich o obserwację tęczówek wszystkich wybranych osób i wskazanie, który z nich miał jakiś problem z pęcherzykiem żółciowym.
W rezultacie 5 irydologów nie udało się prawidłowo zidentyfikować chorych, potwierdzając wszystkie wątpliwości dotyczące rzeczywistej mocy diagnostycznej irydologii.
- W 2005 r. Grupa naukowców zbadała, czy irydologia może być ważnym narzędziem diagnostycznym w leczeniu raka.
W tym teście naukowcy wybrali 110 osób, z których 68 miało raka, a 42 nie miało raka.
Następnie zapytali profesjonalnego irydologa, który nic nie wiedział o historii klinicznej 110 wybranych osób, i poprosili go o postawienie diagnozy na podstawie obserwacji tęczówki. Mówiąc ściślej, zaprosili go, by wskazał, kto jest chory, a kto nie i jakiego rodzaju raka chorował.
Pod koniec swoich ocen irydolog sporządził listę pacjentów i chorób, które w żaden sposób nie pokrywały się z rzeczywistą sytuacją.
W świetle tego naukowcy doszli do wniosku, że irydologia nie jest prawidłową praktyką w diagnostyce raka.
KRYTYCZNA
Społeczność medyczno-naukowa krytykuje irydologię, nazywając ją pseudonauką .
Większość sporów przeciwko niemu opiera się na fakcie, że tęczówka jest stabilną cechą fenotypową przez całe życie, więc nie zmienia się w związku z uczuciem w narządzie lub szczególnym stanem złego stanu zdrowia.
DLACZEGO NIE ZALECA SIĘ?
Krytycy irydologii - przede wszystkim lekarze - odradzają irydologię, stwierdzając, że:
- Jest pozbawiony jakiejkolwiek mocy diagnostycznej;
- Bezużytecznie usuwa czas od tych, którzy się mu poddają. Sesje z irydologiem mogą być również bardzo długie, a także czas oczekiwania na spotkanie;
- Stanowi to znaczny wydatek. Ci, którzy praktykują irydologię, mają stawki, które nie są dostępne dla wszystkich.
