antropometria

Metoda somatotypu i jego zastosowania w sporcie

Pod redakcją Giovanniego Bruno

Szkoły konstytucjonalizmu zawsze starały się zredukować zmienność człowieka do pewnych typów morfologicznych o wspólnych cechach strukturalnych. W szczególności metoda Somatotype ma swoje korzenie w badaniach morfologii i budowy ciała przeprowadzonych przez Huntera w ubiegłym wieku.

Koncepcja somatotypu została zastosowana przez Sheldona w 1940 r. W celu oceny indywidualnej struktury morfologicznej w sposób globalny i ilościowy.

Sheldon zidentyfikował typy endomorficzne, mezomorficzne i ektomorficzne .

Koncepcje te zostały podjęte i zmodyfikowane przez niektórych autorów, takich jak Healt i Carter (1967). Według tego ostatniego trzy komponenty somatotypowe są wyrażone w trzech liczbach w sekwencji, obliczonych na podstawie niektórych znaków morfometrycznych. Te trzy składniki różnią się w zależności od względnego rozwoju masy tłuszczowej ( endomorfii lub pierwszego składnika ), masy mięśniowej i szkieletowej ( mezomorfia lub drugi składnik ) oraz liniowości ciała ( ektomorfia lub trzeci składnik ).

Najczęściej używanym przedstawieniem graficznym jest trójkąt z zakrzywionymi bokami i nazywa się somatocarta . Na tej dwuwymiarowej reprezentacji trzy komponenty somatotypowe są rzutowane w punkcie lub „ somatoplot ”, którego pozycja może wyrażać dominację jednego ze składników nad innymi (gdy zbliża się do biegunów jednej z osi reprezentujących trzy składniki), l brak przewagi jednego z komponentów nad innymi (gdy jest w regionach centralnych) lub warunków pośrednich.

Ludzką zmienność somatotypową, drugą Healt i Carter, można wyrazić za pomocą 13 kombinacji składników, które odpowiadają 13 głównym kategoriom somatotypowym. Możliwość oceny sukcesu i poziomu osiągnięć, osiągnięta przez sportowca w określonej dyscyplinie sportowej w odniesieniu do jego struktury fizycznej, wyrażona syntetycznie przez somatotyp, doprowadziła wielu naukowców do zastosowania tej metody w sporcie.

U sportowców wysokiego szczebla, w różnych specjalnościach sportowych, powinny odpowiadać specyficzne wartości somatotypowe, podczas gdy w tym samym sporcie somatotyp powinien przyjmować jednorodne wartości.

Na przykład średnie wartości somatotypowe zawodników biorących udział w zawodach olimpijskich mieszczą się w mezomorfii z przewagą, u mężczyzn, składnika mezomorficznego nad składnikiem endomorficznym i ektomorficznym. W tej dystrybucji obserwuje się wyjątkowo wysokie wartości mezomorficzne u mężczyzn uprawiających te sporty, w których ciało jest narażone na znaczny wysiłek mięśniowy, takie jak kulturystyka, podnoszenie ciężarów, sztuki walki i gimnastyka. W wartościach ektomorfii znajdują się siatkarze, którzy, choć wykazują pewną zmienność somatotypową w odniesieniu do obecności różnych ról w zespole, wykazują niższy przyrost masy ciała w porównaniu do wzrostu.

Wśród kobiet są wysokie wartości mezomorficzne dla praktykujących kulturystykę i sztuki walki oraz ektomorfię dla siatkarzy. Gdybyśmy na przykład wzięli tenisistę, zauważylibyśmy, że wartości somatotypowe podkreślają mniej „wyspecjalizowaną” strukturę fizyczną niż w innych sportach. Prawdopodobnie najbardziej wszechstronny somatotyp wiąże się z sukcesem w sporcie, w którym wymagane są jednocześnie różne cechy, takie jak siła fizyczna i wytrzymałość, ale także elastyczność, elastyczność i szybkość.

Krótko mówiąc, weź somatocard, zbadaj swoje ciało i wybierz sport, który najbardziej Ci odpowiada! Oczywiście żartuję, ale koncepcja jest jasna: każdy rodzi się i rośnie wraz ze swoją strukturą fizyczną, a fizyk urodzony jako biegacz maratoński nigdy nie będzie mógł poprosić o zostanie zawodowym kulturystą i oczywiście odwrotnie.

Jak ktoś powiedział: do każdego z nich.