Wystarczy spojrzeć na linię startu na 100 lub 200 metrach na całym świecie lub finał olimpijski, aby zrozumieć, jak istnieje wyraźna przewaga czarnych sportowców w sportach szybkościowych. W szczególności prawie zawsze są osoby (np. Jamajczycy, Kanadyjczycy i Amerykanie) wywodzące się z populacji Afryki Zachodniej.
Jedna z najbardziej wiarygodnych teorii wyjaśniających tę supremację dotyczy różnic w niektórych cechach morfologicznych. W szczególności wiadomo, że czarne osobniki mają proporcjonalnie dłuższe kończyny i krótszy tors niż białe rasy; ta cecha, dla eksperta, jest wyraźnie widoczna gołym okiem. Przekłada się to również na różnicę środka ciężkości, która w czarnych sprinterach ma tendencję do ustawiania się w wyższej pozycji.
Podczas startu większa przestrzeń upadku środka ciężkości zapewnia, przy tych samych innych właściwościach fizycznych, większą prędkość. Minusem jest to, że długie dźwignie wyrażają więcej mocy tylko wtedy, gdy mają na to miejsce; kiedy jest mało, ponieważ w pierwszych metrach od bloków (krótkie przejazdy), krótcy i muskularni sportowcy mają przewagę, podczas gdy wyżsi (patrz Jamajski Usain Bolt) rozpoczynają swój powrót od 30 metrów dalej.
Jeśli przejdziemy od wyścigu do olimpijskich dyscyplin podnoszenia ciężarów, zdajemy sobie sprawę, że wyróżniają się sportowcy o przeciwnych cechach fizycznych, z niskim środkiem ciężkości i proporcjonalnie krótkimi kończynami względem biustu. To samo do pływania, gdzie szerszy i dłuższy biust przynosi ulgę. To nie przypadek, że w tych sportach rzadko zdarza się, aby wśród finalistów byli czarni sportowcy
Nieuzasadniona, choć pozornie logiczna, jest „stara” i powtarzająca się teoria, według której deportacje ludów afrykańskich, z których schodzą dzisiejsi czarni sportowcy z Karaibów i Afroamerykanów, wybrałby najbardziej odporne jednostki kosztem słabszych, którzy zmarli z powodu trudności podczas transportu przez Atlantyk lub ciężka praca na plantacjach.
Aby hipoteza, która koreluje z większą prędkością barwnych sportowców z ich szczególnymi cechami szkieletowymi była szczególnie prawdopodobna, istnieje również niezmienna jakość treningu. Inne determinujące cechy, takie jak pula enzymatyczna (stężenia CPK), stosunek masy mięśniowej do masy tłuszczu, zdolność rekrutacji jednostek motorycznych i stosunek szybkich włókien (w tym dostosowanych przez te pośrednie) / wolne włókna, są w rzeczywistości silnie zależne od „trening.
